2017年文化产业市场发展将打“文化+资本”组合拳

参考中国报告网《2017-2022年中国文化行业运营现状调查及十三五投资定位分析报告》

　　近年来，我国文化产业的火热，受到资本青睐，“文化+资本”的组合越来越流行。今年，中国电影股份有限公司、上海电影股份有限公司等多家国有文化企业就相继上市。资本的进入无疑为文化产业的发展提供了强大推力，但投资盲目、质量下降等问题也随之出现。

　　不过，随着国内电影市场票房增速放缓，上市公司以天价估值并购影视公司的热情迅速降温，“资本热”退潮。“文化+资本”，不能只是资本游戏。如何避免“一窝蜂”现象，构建共赢共处的健康关系，仍需审慎思考。

　　催生泡沫、整合优势，资本涌入带来双重影响

　　“文化产业的资金来源很广泛，一些非专业的资金来源可能会一窝蜂地上，疯狂抢夺，对产业热点推波助澜，反而误导行业趋势。”谈到资本运作可能给文化产业带来的负面影响，某文化投资基金副总裁这样说道，“以VR技术为例，由于这个行业过于热门，导致许多项目价格高得离谱。”

　　资本的涌入催生了泡沫，这在影视行业尤为明显。在2010年全国票房突破100亿元之后，2015年，全国票房突破440亿元。票房高达24亿元的《捉妖记》、约16亿元的《港囧》、紧随其后的《夏洛特烦恼》……高票房国产电影不再是凤毛麟角，高歌猛进的中国电影市场也点燃了金融资本的热情。

　　不过，问题也随之而来。年初遭热议的《叶问3》票房造假事件仍令人记忆犹新，事件背后是“脑洞大开”的资本运作游戏：《叶问3》的投资方利用关联公司造假为其票房保底，从资本市场圈钱套利。“这是典型的资本炒作的案例，通过营造虚假票房来炒作二级资本市场。”中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举说。

　　过多的资本进入使“挣快钱”成为趋势，“热钱、快钱涌入，一些理性的投资者反而没有项目可投”。对明星、IP的追捧不再停留于荧屏。不少有明星入股的影视公司，一成立就被上市公司高价收购，明星作价入股十分随意。业内人士认为，这种“你情我愿”式的高溢价收购频频上演，将损害产业生态，不利于持续发展。

　　担忧不止于此。魏鹏举认为，投融资过程可能使一些企业丧失优势，文化的价值也可能因为资本的炒作而下降。

　　以创新创意为核心的文化产业具有资源消耗低、经济回报高、易与新技术对接、易与相关产业融合等特点，被视作朝阳产业。嗅觉灵敏的资本闻风而动，使其成为竞相追逐的宠儿。“既有来自行业外的资本，也有行业内资本的扩张。”魏鹏举说。

　　虽有弊端，但资本带来的好处不言而喻。“政策、技术和资本是文化产业发展的三大要素，缺一不可”，建投华闻传媒投资有限公司副董事长张向东说。资本被视作文化产业快速做大做强的关键，从内部看，资本能够提高市场集中度，实现资源的优势整合，从外部看，跨界和海外并购能够提高我国文化竞争力。

　　纵观全球，默多克的新闻集团、贝塔斯曼、时代华纳等，都是通过兼并、收购等资本手段完善产业链布局，成为业内巨头。“资本的介入为企业提供了充裕的资金供给，既有利于吸纳新技术、团队和人才，提高企业整体的竞争力，对商业模式的创新和尝试、产业规模的扩张也有帮助。毕竟资本的灵敏度高，能够产生推力。”一位文化产业投资人表示。

　　规避问题、改善环境，文化资本走出去是大趋势

　　得益于充足的资金供给，文化产业的池子越来越大。在享受红利的同时，如何规避已经出现或可能出现的问题，让文化产业与资本健康互动，同样很必要。

　　政策的引导不可或缺。“要将国家资本投入到真正具有文化价值和关怀的文化内容上，努力改进文化供给。”北京市文化产权交易中心总裁张大为认为，目前我国文化产业面临的问题是一个行业市场化发展的必经之路。“天价片酬、保底发行、票房造假等，是每个国家的影视行业发展都曾经遭遇的，我们不能因为出现了问题就把责任怪到资金头上。对于任何一个行业来说，资金都不是产生问题的源头。”

　　11月7日，《中华人民共和国电影产业促进法》获表决通过。作为我国文化产业领域的第一部法律，加强对票房收入的监管、让虚报瞒报票房收入行为承担相应罚责等内容被写入其中，为产业的健康发展保驾护航。

　　相对过去的无秩序、盲目、信息不对等，现在文化产业的投资正逐渐趋于理性，也有相关机构对资本进行考核与评估，“未来会有更多资本进入文化产业。”

资料来源：中国报告网整理，转载请注明出处（WW）