导读： 在“园区+”时代，处于风口之上的机器人产业园，发展前景依然不容乐观。由于目前尚属新兴领域，外表看似红红火火，实则外强中干。亦有观察者指出，如果说一年前只是在“吹泡泡”，现如今，遍地开花的机器人产业园已将泡泡越吹越大，其消极预测“不仅仅是可怕”，有可能成为下一个“光伏”。
在“园区+”时代，处于风口之上的机器人产业园，发展前景依然不容乐观。由于目前尚属新兴领域，外表看似红红火火，实则外强中干。亦有观察者指出，如果说一年前只是在“吹泡泡”，现如今，遍地开花的机器人产业园已将泡泡越吹越大，其消极预测“不仅仅是可怕”，有可能成为下一个“光伏”。
风险暗流涌动
据了解，自国家将机器人提升至战略新兴产业之后，国内各地陆续出台了相关扶持政策，纷纷筹建和规划机器人产业园区（基地），意在此轮工业自动化的浪潮中，夺得发展先机。然而，就在各地掀起的机器人产业园建设热潮中，来自业内的各种质疑与担忧却始终是如影随形。
“‘泡沫’、‘大跃进’、‘一窝蜂’等诸多风险传言虽由来已久，但这并非空穴来风。”11月18日，北京市中南智库国际文化研究中心主任殷广贺在接受《中国企业报》记者采访时表示，今年以来，各地机器人产业园建设遍地开花，试图主导这一新兴产业在地方快速成长，不过，开花容易结果却难。
据介绍，机器人产业园目前在多地布局密如“加油站”，而市场需求发展却远未达到这一程度，显然，该产业平台建设已率先进入了过度饱和状态。殷广贺举例称，北京至沧州，作为间隔不足200公里的京津冀走廊带，在三地协同发展背景下，却依然布局了5个规模大小不一的机器人产业园区，由北京为起点，先是从北京亦庄开发区亦创智能机器人创新园，到河北廊坊市固安县和香河县分别由华夏幸福投资的机器人产业园，再到天津武清区机器人产业园，终点直至河北沧州市高新区机器人产业园。
这将意味着，布局在4座城市的机器人产业园，其密集程度已打破了1：1的配比格局，平均间隔距离不足40公里，但对于京津冀三地机器人产业的市场需求远未形成。随着上述产业园区建设的纷纷开工，该产业在这一区域内开发进度失衡的格局将进一步加剧。
中国经济社会理事会常务理事、中国电子学会副会长徐晓兰近日透露说，全国目前已建或拟建的机器人相关产业园（基地）已经超过30个，规划总面积超过2.8万亩。
另据不完全统计，在30多家机器人产业园在建、筹建中，相当于平均每个省份有超过一家工业机器人产业园，江苏、广东、辽宁、河北等地有3家以上。
造概念“惹祸”
现在看来，机器人产业园发展上规模的为少数，发展相对成熟的为极少数，各地普遍陷入借势“造概念”的发展盲区，使得上述园区功能定位逐渐演变成了一个“筐”，但凡与机器人产业搭上边，高新、孵化、新能源等项目尽收筐底，园区项目“大杂烩”、产业同质化等乱象因此而生。
据沧州市政府下属部门一位不愿透露姓名的官员表示，机器人产业不是随便可以做起来的。他还称，很多地方完全不考虑自身条件，不研究应用市场有多大，既没有一定素质的从事人员，也没有相关的配套技术，盲目跟风，钱花得太浪费。
显然，继“园区+生物医药”、“园区+航空产业”等建设浪潮之后，“园区+机器人”势必又会成为下一个站在风口浪尖的园区产业平台。
政策不断释放利好，资本倾巢而动，产业转型和升级迫在眉睫，这或能表明机器人产业已在国内掀起空前的发展热潮。目前，中国已有500多家机器人公司。这似乎是在释放出一个机器人产业最好年代的强烈信号。不过，在业内看来，在疯狂的资本和急功近利的地方政府冲动之下，一个巨大的泡沫也在不断地孕育积聚当中。
有分析者认为，各地在建、筹建的产业园，目前普遍陷入一个理不清剪不断的发展怪圈。也就是众多机器人产业园区，在自身未厘清机器人未来发展脉搏下，却不约而同地为招商入驻企业“画饼”，大多数却持有“行与不行，先引起过来再说”的盲目招商念头，纷纷青睐打造概念型园区。
由于机器人在国内尚属新兴产业，对于该领域里的核心技术、人才及市场，在未完全拥有和掌握的前提下，如此带有冒进之嫌的开发，难免会引发外界猜测和担忧，以前的先例就是光伏产业，先是担忧，最后被坐实。
徐晓兰表示，机器人产业链碎片化比较严重，产业园区同质化、集成化现象开始出现，亟须尽快科学布局产业协同发展，打造技术链，布局产业链。
相关分析报告：中国机器人市场竞争分析及未来五年盈利前景预测报告。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
