我国农业保险发展现状分析

中国报告网讯：

中国农业保险市场研究与发展趋势研究报告（2012-2016）

中国保险业市场全景评估及投资战略研究报告（2012-2016）

        导读：农险保费收入增长 率小于各农险公司保费收入增长率，这是因为农险公司的其他保险业务保费收入增长率大于农险保费收入增长率，各农险公司农险保费收入占农险公司保费收入比例 大约在50%~70%之间，其中法国安盟成都分公司仅为40%，略微偏低。
        1. 全国农险业务情况。

        2007—2009年农险保费收入有了很快的增长，农险保费收入占财产保险保费收入比例有所扩大，但农险保费收入占财产保险保费收入比例总体水平极 低：2005—2007 年维持在0.5%，2008、2009 年有所增长，分别维持在2%和4%。2007—2009 年农险保费收入有了较高的增长，农业险密度和农险深度有所增长。但与发达国家相比，农险密度和农险深度仍然很低。这是农险保费收入低造成的，说明我国农险 业务还有待更好地发展。农险保费收入占财产保险保费收入比例很小与农险风险高且聚集、农民经济承受能力差等因素有关。这就需要探求适当的政府补贴政策、保 险公司经营策略以及如何将政府与保险公司有效联合起来，风散农业巨灾风险并合理分配责任，促进农险的长效发展，切实达到惠民的目的。

        2.农险业务总量、增长率以及农险业务占农险公司保费收入比例。

        农险保费收入增长率小于各农险公司保费收入增长率，这是因为农险公司的其他保险业务保费收入增长率大于农险保费收入增长率，各农险公司农险保费收入占农险 公司保费收入比例大约在50%~70%之间，其中法国安盟成都分公司仅为40%，略微偏低。就农险保费收入占农险公司保费收入比例而言，阳光农业的比值最 高，在不考虑亏损情况的条件下，说明阳光农业的农险风险控制较好。

        3.全国占比。

        与农险公司在全国财产险极低的的市场份额相比，各农险公司的农险市场份额较大，这与各农险公司作为专业的农险公司主营农险具有很大的关系。在五家农险公司 中，安华农业的农险市场份额最大，安华也是五家农险公司中经营区域最为广阔的公司，与其余农险公司经营区域只集中在一、两个省不同，安华农险公司的经营区 域覆盖北京、辽宁、吉林、山东和内蒙古，多为经济发达、农业产量大的地区。广阔的经营区域和经营区域良好的经济、农业环境为安华农业提供了较大的市场份 额。其余的农险公司市场份额排序由高到低依次为：阳光农业、国元农业、安信农业、法国安盟成都分公司。其中，法国安盟成都分公司的市场份额极小。五家专业 农险公司总的市场份额在20%左右，还比较低。这与其余市场份额被中国人保财险公司、中华联合等一些大公司占领有关，专业农险公司与这些经营时间较为久 远、认可度较好的公司相比经营时间还较短，处于发展阶段，市场份额还较小，但发展较快，相信专业农险公司可以凭借其专业性的优势，推行低费率、广覆盖的发 展模式，占领更为广阔的农险市场，为更好的分散农业风险、切实维护农民的利益贡献应有的力量。

        4.深度与密度。

        农险公司经营区域内农险的保险深度反映了该农险公司农业保费收入在其经营区域的农、林、牧、副、渔产值中所占的比重，体现了各农险公司经营区域内农险在农 业经济中的地位低。与发达国家相比，我国各农险公司农险深度较低。位于自然灾害多发区四川的法国安盟成都分公司经营区域（即四川省）内的的农险深度极低， 甚至尚未达到我国农险保险深度，说明四川地区的农险相对于经济增长的速度还很小。安华农险公司经营区域内的农险深度在我国农险公司中是最高的，其余农险公 司农险深度由低到高依次是阳光农险公司、国元农险公司和安信农险公司。

        农险密度是农险保费收入与农业人口数的比值，反映平均每个农业人口为转移农业风险所支付的保费。阳光农险公司经营区域内的农险深度是我国各农险公司经营区 域农险深度中是最高的，其余农险公司经营区域农险深度由高到低依次是安华农险公司、国元农险公司和安信农险公司。法国安盟成都分公司经营区域内的（即四川 省）的农险密度极低，甚至尚未达到我国农险保险密度，说明农险发展水平还很低，不能为农民生产生活提供充足的保障，农险普及程度有待提高。